Największy dowcip to jest kocioł 5 klasy, który podobno należy instalowac z buforem o pojemności rzędu 1 m3, po to , aby hajcowac w tym kotle ile sie da. Czyli wszystkie te zabiegi jak grzejniki o małej pojemności wodnej, cienkie rurki itd. to był pomysł idioty skoro teraz trzeba zainstalowac bufor na 1000 l ,żeby ta instalacja przeżyła palenie w kotle na full ciag. Czyli jak przypuszczam spalę 40 % więcej wegla niż w starym piecu , bo tam paliłem oszczędnie , a teraz mam ogrzewać niepotrzebnie bufor , który 4-krotnie przekracza pojeność mojej instalacji . Te ekologiczne zalecenia kojarzą mi się z dialektyka marksistowski - leninowską.

Nietrudno zauważyć ,że aby zakończyć śledztwa w takich sprawach stosuje się zastraszanie , naciski , nawet jeśli osoba jest niewinna to jednak trzeba mieć wynik i za wszelką ceną kogoś wsadzić. To świadczy o braku przygotowania do tej , bardzo odpowiedzialnej pracy i o inteligencji , a właściwie jej braku.Chciałbym , aby takich "służbistów" , którzy naciągają fakty znalezć , osadzić i skazać , za pozbawianie ludzi godności , honory i wolności . Chamstwo jakiego świat nie widział. Skazanie człowieka na kare więzienia musi być zawsze poparte niezbitymi dowodami , a nie poszlakami , czy przekonaniem sądu o słuszności kary , bo wg. niego coś może na to wskazywać . Do roboty i to dokładnej , albo do łopaty.ten obecnie oskarzony, twierdząze nie mieli z tym nic wspólnego, to nalezy zadaćsobie pytanie, kto mógł manipulować tymi dowodami. Jak myslicie? Albo sprawca który miał umocowanie w słuzbie, albo ktoś z biskich. Tak tylko pytam, bo zaczyna w świetle tej tragedzi prym wodzić kabaret..Tyle kasy, spraw w sadzie, pobiewierabia niewinnymi ludzmi, marnowanie im zycia, ich rodzin przez nieodpowiedzialnosc, brak opieki, pudzczenie na luzik corki. Dlaczego Rodzice nie siedza, hmm, prawo mudi do 18 roku życia jestes odpowiedzialny za dzieci, a tu sylwek.. Disco dla doroslych. Ludzie z okolicy miejsca zbrodni, ludzie tej miejscowości, ludzie z tej dyskoteki wiedzą kto zgwałcił i spowodował śmierć dziewczyny, ale nie chcą mówić, bo sprawcy mają niezłe plecy oraz narzędzia do zastraszania. Ci dwaj, którzy są teraz skazywani też wiedzą, o ile Ireneusz M. to przestępca, gwałciciel recydywista, to ten drugi żył przyzwoicie. Może Ireneusz M. jest winny i w tej sprawie, ale może być też tak , że jako gwałciciel-recydywista pasował idealnie na następnego kozła ofiarnego. Tak czy siak obaj wiedzą kto zrobił to dziewczynie, ale tego nie mówią, bo prawdziwi sprawcy bądź współsprawcy są nietykalni. Nawet dzisiaj jak widać.

Znowu być może pójdzie siedzieć niewinny człowiek, myślę o Norbercie B., bo ten drugi ze względu na profil swoich przestępstw powinien być na stałe zamknięty. Wystarczyłoby ,gdyby wszyscy ludzie przerwali zmowę milczenia.po filmie "25 lat niewinności" czekamy utęsknieniem na podobny obraz, widziany najpierw oczami tej zerżniętej i pogryzionej dziewczyny, jak leży, prosi, błaga o pomoc, ale ta nie nadchodzi, jak jej oczy pomału ścina lód, jak jej rodzice umierają po stracie córki i co czują jak po 20 latach ktoś twierdzi, że zabójca to nie jest zabójca, że było ich trzech, ale nawet jednego ująć niepodobna, że ich córka sama sobie winna, bo się puszczać poszła na dyskotekę zamiast siedzieć w domu.. wiinny na bank niektorzy juz to wiedzieli gdy skazywali komede ale nikt tego nie powiedzial.Co do tego Norberta to nie wiadomo do konca jak jest ale wynika ze bylop przynajmniej dwoch.Komenda koziol ofiarny na potrzeby i naciski ze strony prokuratury i mediow do tego patologia policji i wrobienie niewinnego tylko po to by odtrobic sukces.Nie wiem tez tego dlaczego nikt tych ludzi biorocych w tym udzial nie poniosl do dzis zadnych konsekwencji.Zabrać na wariograf Komende i Basiure oraz Ireneusza.Chociasz Basiura i Ireneusz mieli czas na przygotowanie sie na taką ewentualność.Ja bym pozabierał emerytury Policjantom biorą od państwa wysokie emerytury za nieudolność Sprawa tyczy się rowniez prokuratury i sędzibyło ich trzech, w każdym z nich inna krew, ale jeden przyświecał im cel, 

zabawić się, zerżnąć kogoś ot tak, udało się... Nie dziwota ze tak to leci to sa niestety sady POLSKIE bez zadnej wiedzy sadowej dochodzeniowej i koniec poprostu wybieraja sobie ofiary i koniec wazne ze STATYSTYKA PASUJE a kasuja groba kase ci nieucznicy

a że laska, krwawiła trochę tak, zostawili na polu ją więc, Skoro sędzia skazał niewinnego człowieka, to ten sam sędzie powinien zapłacić Tomaszowi Komendzie 19 mln zł z własnej kieszeni,  przepychanie rur Wuko chyba że sędziowie nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za swoje decyzje, co tłumaczy niezbędność gruntownej reformy sądownictwa.i wyjaśnia walkę sędziów z rządem o "niezawisłość sądów".

przyszedł w noc mróz, nikt nie znalazł na czas, skończyło się...Ciekawe, czy ma alibi od 12 osób, jak Tomasz Komenda, że nigdzie poza dyskotekę nie wychodził? Jak 10 lat po zbrodni Grzegorz Głuszak chciał z nim rozmawiać, to Pan Grzegorz został odprawiony z kwitkiem. Teraz udziela wywiadów na prawo i lewo. Prokuratorzy i śledczy prowadzili to śledztwo bardzo rzetelnie, nie to co 20 lat temu. Poziom badań DNA jest obecnie doskonały, bez porównania z tym sprzed 20 lat.

myślę że ta rozmowa z dziennikarzem jest tylko próbą wybielenia i odwrócenia uwagi od swojej osoby - winni są policjanci, wszyscy źle kojarzą, tylko on i jego bliscy i znajomi dobrze, Zagrywka z wariografem - wariograf nie zawsze prawdę powie, ale nie jeden już się na nim przejechał - wątpię żeby w rzeczywistości wyraził takie życzenie przed sądem (ale tu mogę się mylić). Dlaczego uważa, że pytanie o DNA nie powinno być do niego skierowane (tego w żaden sposób nie uzasadnia)? A do kogo skoro jego ślady znaleziono na ciele ofiary?Odbywał staż na maszynie u ojca dziewczyny przez 2 dni i nie widział Małgorzaty? Bujda. Mieszkałam na wsi i wiem,że zawsze zwraca się uwagę na wszystko i nie wierzę,że dziewczyna przez ten czas nie wychodziła z domu. Zwłaszcza zwraca się uwagę na młode dziewczyny. Pamiętam jak mężczyźni przychodzili do mojego dziadka bo był sołtysem i zawsze oglądali się na wszystko.Mroz, a dziolcha w sukieneczce na podworzu.. To jest ekstra dziwne. Proste.

Wyszla z kims na schadzke na zewnatrz. Tam juz 2 umowionych czekalo... Proste, ze byli to koledzy a nie obcy sobie faceci.ylko,ze rożnica jest taka,ze Komenda ODMÓWIŁ takiego badania! Natomiast ,,bohater" tego artykułu wrecz PROSI i DOMAGA sie tegoz badania! I tu zapala sie ,,czerwona lampka" a więc duze wątpliwosci co do niewinności Komendy! Kolejny fakt-NIEZROZUMIAŁY,gdy Prokurator chciał SKONFRONTOWAC Komendę z poxzostałymi dwoma podejrzanymi-Komenda stanowczo ODMÓWIŁ.Niewinny tak się NIE zachowuje!Rodzice są współwinni, czemu ją puścili w miejsce, gdzie wiedzieli, że będzie wielu podpitych facetów, starszych od niej i o 10 czy 20 lat. Lech Ka czyński, po którego publicznym wywiadzie jako ministra żaden mający instynkt samozachowawczy sędzia nie zadecydowałby o tzw. zwrocie akt do uzupełnienia, o ile jeszcze ze względu na terminy postępowania było to możliwe.

To nie rzekome przestępstwo tylko faktyczne. A odsiedział jako uznany przez sąd winnym tego czynu, choć go nie popełnił, bądź odsiedział niesłusznie oskarżony i osądzony za dany czyn. Nie mnie oceniać czyjąś winę, ale widząc te polityczne parcie na znalezienie jakiegokolwiek winnego dla wygaszenia sprawy i odwrócenia uwagi społeczeństwa budzi we mnie strach i obrzydzenie. Brak profesjonalizmu i upolitycznienie sądów i policji może zniszczyć życie każdemuTo jedna z prawidłowych możliwości opisania tej sprawy. Komenda nie siedział przecież tyle lat za jazdę na gapę a właśnie za zabójstwo. Szczęśliwym dla niego trafem znalazł się ktoś dociekliwy. Gdyby ta osoba pisząca napisała - "siedział bo zabił, ale sąd go uniewinnił" to popełniła by poważny błąd ona jednak opisała krótko i prawidłowo stan faktyczny ponieważ ten facet otrzymał wyrok za takie właśnie przestępstwo. Owszem , bo może zachodzić podejrzenie ,że mordu dokonał jakiś synalek dygnitarza , tak jak było 1974 r ze Zdzisławem Marchwickim skazanym na karę śmierci , a jego brat kiedy wyszedł z więzienia po 25 latach , jakoś nieszczęśliwie spadł ze schodów i skręcił kark. Niepotrzebnie mówił ,że wyjawi całą prawdę i dlatego musiał spać ze schodów.

 Gdyby Komenda zabił to już byśmy to wiedzieli. Rodzice krzyczą, że on jest winny ,ale w sobie nie widzą winy? Kto puszcza takie dziecko samo w stado pijanych chłopów? Sama dziewczyna bez opieki stanowiła łatwy łup. Gdy bym prowadzil to sledztwo to zaczal bym od przesluchania wariografem kolezanki Malgorzaty, tej dziewczyny ktora zabrala ja na zabawe. Komu powierzyla ta dziewczyne. I nie wypuscil bym z posterunku dopuki nie zaczela by mowic prawdy. Ona wie doskonale z kim ja zostawila i kto to zrobil. Nie mnie oceniać czyjąś winę, ale widząc te polityczne parcie na znalezienie jakiegokolwiek winnego dla wygaszenia sprawy i odwrócenia uwagi społeczeństwa budzi we mnie strach i obrzydzenie. Brak profesjonalizmu i upolitycznienie sądów i policji może zniszczyć życie każdemu ta sprawa wyszła z Wrocławia ale on poszedł na Prezydenta i sprawa znowu wróciła do Wrocławia. Poczytajcie co mówiła prawniczka rodziny. Kaczynski jako jedyny się pochylił nad tą sprawą i zarządził przekazanie jej gdzie indziej, jego następcy zwrócili ta sprawę do Wrocławia Najbardziej poraża chamstwo policji, prokuratury. Tam pracują chyba same prostaki. W Polsce dowody DNA są nadal w powijakach jak na 30 lat temu w USA kiedy ta technika raczkowała. Dla mnie wymiar sprawiedliwości cały czas coś w tej sprawie tuszuje żeby zdjąć odpowiedzialność. Dla mnie wszyscy trzej są nadal podejrzanymi. Kłamie skoro mówi że jest niewinny czy może ci trzej faktycznie są wrobieni? Kiedyś milicja działała podobnie tymi samymi metodami. Jeżeli facet chce zostać zbadany wykrywaczem a policja mu zabrania to jednak coś jest na rzeczy. Milicja wtedy i policja dzisiaj kogoś chroni. Problem jest taki że wśród 100 mówiących że są niewinni może być 2 rzeczywiście niewinnych. doradzam wszystkim, żeby wuko udraznianie rur na podstawie tekstu w internecie nie sądzili czy ktoś jest czy nie jest winny. 

A dowody łatwo spreparować. Wystarczy że w to morderstwo był zamieszany ktoś z dobrymi układami w policji czy prokuraturze. Ślady DNA da się na miejsce zbrodni podłożyć, a inne da się zatrzeć. 

Przy tej sprawie 20 lat temu manipulowano zapewne już na etapie zbierania dowodów. 

A prokurator zwykle ma parcie na sukces nie na prawdę. 

Dodam, że nie osądzam o tym kto tam był a kogo nie było bo nie wiem.  Każdy uczciwy zbrodzień w pierdlu, zwany "osadzonym", zapytany za co siedzi, odpowie, że za niewinność. Dokładniej pytany poda, z jakiego paragrafu go wsadzili. Oczywiście niesłusznie. Pytany, dlaczego go wsadzili,skoro jest niewinny powie o "kiepskim papudze", albo o parciu psów na znalezienie ofiary itd. 

Sprawy uczciwie raczej już nie da się wyjaśnić. 

A z innej beczki: co 15 latka robiła sama, bez opieki rodziców, na całonocnej imprezie masowej daleko od domu? 

Dziś rodziców by zapuszkowali, gdyby w ich obecności wyskoczyła przez okno, a oni byliby po piwie.

Nie, nie mam. Nie znałem tej dziewczyny. Nie odprowadzałem jej. Nigdy nie byłem na podwórku, gdzie została znaleziona. Nie zgwałciłem jej i jej nie zabiłem.W tamtym czasie technika była gdzie była i badania były jakie były, teraz mamy XXIw. 

On jej nie musiał znać. 

A jeden z nich gdyby dostał 15l.o co wnioskował prokurator z inny, ale kolejny gwałt, to być może do tego by nie doszło. A tak wyszedł po 4 i..

Skąd w takim razie pana DNA na miejscu zbrodni?To stanowisko prokuratury. Prawda jest inna. Nie było mnie na tym podwórku. Nie zgwałciłem ani nie zabiłem . Wiem, że oskarżenie mocno akcentowało znaczenie opinii biegłych z zakresu DNA. Jednakże z treści tych dokumentów nie wynika, abym brał udział w zabójstwie . Te opinie są nierzetelne, nieczytelne i zawierają wiele błędów. Nie można im przypisać waloru prawdziwości. 1 godzinę temuojciec Mateusz jest robiony tylko po to by pokazać widzom jak PRAWIDŁOWO zwracać się do księdza. Bo to ,,proszę księdza,,, jest mówione w każdym odcinku, policzyłem w kilku, co najmniej 120 razy. I to jest jedyny cel tego gniota publicznej, który przenoszą dalej na Polonię, Seriale itd. a 120 razy bodajże 600 daje minimum 72000 ,,,ploszę księdza,,, już seplenią i maluchy w przedszkolu i to jedyny cel dalszej klerykalizacji państwa które według konstytucji miało by być świeckie..... a już jest dawno wyznaniowe...

Chciałbym wskazać kilka anomalii i wątpliwości: raz ta sama próbka mogła być przebadana, a raz nie. Na rajstopach DNA ofiary zdegradowało, a znaleziono zbieżne z moim i to zachowane w czystej postaci. – jak to możliwe? Po 20 latach DNA jest lepsze niż to pobrane z policzka w 2018 roku? Zresztą sam biegły wykazał zdziwienie na rozprawie co do takiej czystej postaci zachowanego materiału. Od samego początku prosiłem, aby mnie poddać badaniu na wariografie. Nie chciała tego zrobić ani prokuratura, ani sąd.

To pytanie nie powinno być do mnie skierowane. Przypominam, iż przed laty biegli wykluczyli moje DNA. Teraz inny biegły mówi coś innego. Nie rozumiem tego, zwłaszcza że dokumentacja, którą dostarczył biegły na żądanie obrońcy, wskazuje na wiele błędów i niejasności. To badanie jest nierzetelne. To, co przedstawia prokuratura, jest straszne i nie ma poparcia w materiale dowodowym.