Wiem że okna są najważniejsze i ja o tym też nie raz pisałem. Co znaczy ten skrót "PRz" bo nie za bardzo rozumiem?? W jaki sposób zbadałeś Ug pakietu i jego współczynnik g? Zrobiłeś to tak jak robią to producenci pakietów przy odpowiednim sprzęcie? Jakiś fachowiec od tego się pod tym podpisał? zapewne Politechnika Rzeszowska, więc mają sprzęt i pieczątki. Skoro to politechnika to może faktycznie mają odpowiedni sprzęt i możliwości. Ale i tak nie wierzę w to że da się pogodzić w taki sposób Ug i g. Można zrobić niskie Ug ale wtedy g też poleci na łeb i szyję. Przy 4szybach i wypełnieniu kryptonem zeszli do Ug=0,3W/m2 ale przy tym g jest 30 parę procent. taki pakiet jest gorszy energetycznie od pakietu 3szybowego z Ug=0,5W/m2 i g=52% mimo że w obliczeniach zastosowałem optymistyczną opcję czyli same pakiety, bez ram, bez mostków. Nie ważne że Ug było zdecydowanie niższe to i tak zapotrzebowanie na ciepło było wyższe. Temu uważam ze takie pakiety są zupełnie bezsensowne. Ale z tym pewnie zgodzi się wiele osób. Merkava pisał że ma pakiety o Ug=0,2W/m2 i g ponad 50% co moim zdaniem na dzień dzisiejszy  klimatyzator.eu   jest niemożliwe do zrobienia. Przy 4 szybach i kryptonie Ug zeszło do 0,3W/m2 więc pewnie dodając kolejną szybę i powłokę niskoemisyjna zeszłoby się przy kryptonie do Ug=0,2W/m2 ale wtedy g jak sięgnie 30% to będzie wielki cud. Nie da się przy 5szybach mieć wysokie g. Nawet jak z jakimś cudem upora się z tymi parametrami to pozostanie druga strona medalu czyli to co najważniejsze, więc cena. Już teraz pakiet 4szybowy z kryptonem jest parę razy droższy od pakietu 3szybowego a co dopiero pakiet 5szybowy. Tu pisze o wypełnieniu kryptonem który sam w sobie jest sporo droższy od argonu a jakby się nie stosowało kryptonu to nie wiem jak by się zeszło z Ug do 0,2W/m2. Kleili dwa pakiety 3szybowe i nawet dzięki temu ne zeszli do 0,2W/m2 więc co? 7szyb? Już wchodzimy w abstrakcję zupełną zapominając że g poleci jeszcze bardziej na łeb i szyję. Najlepszy pakiet 3 szybowy jaki udało mi się "stworzyć" z dostępnych danych osiągną Ug 0,68 i 56% przepuszczalności. Jeśli sztuka dla sztuki, to można bawić się w pasywność. Dla większości ludzi wystarczy dom mocno energooszczędny, gdzie nie musimy się zastanawiać czy zaoszczędzimy rocznie 300, 500 czy 600 zł na CO gdyby był domem pasywnym.

Na Xenonie właśnie. Wiem wiem.. 0,3 W/m2 na 3 szybach nie bardzo chce wierzyć. Zaraz mnie tu zapytacie - to jak 0,2 osiągnąć.

Gaz przy 2 komorach - Różnica między Air%5 Aargon95% jest na poziomie 0,15 W/m2K. To nie jest sztuka dla sztuki Właśnie chodzi o realność, a nie marzenia. Nie pamiętam dokładnie numeru muratora - gdzie był opis budynku

energooszczędnego, który miał- pompę ciepła, kominek, gaz, reku. Łączny koszt instalacji 110 kzł.. chyba. Później były poprawki i korekty i poszło się kolejne 

60 kzł paść. kiedyś jak znajdę nr tego mur, to podam. Złapałem się za głowę, przecież to jakaś masakra. Dość jeszcze bo to był standard "inteligentnego" budynku. Najtrwalsze elementy- to te co się nie ruszają. Cała sztuka polega na zbudowaniu takiego domu w kosztach tego co się uważa za "standard".

Na samych drzwiach "pasywnych" jest cena tak wysoka że oczy puchną- to jest sztuka dla sztuki właśnie. Czy okna za 4 -5 kzł sztuka.

Widzicie avatarek czy DB - ja sobie nie wyobrażam - aby każda kwatera minie tyle kosztowała. 32 tyś sama przednia fasada .. co najmniej, bez montażu..

dziękuje to się nigdy nie sprawdzi... i będzie tylko koronnym argumentem, przeciw takim budowlą  klimatyzacja domowa .

Relacja Ug do TR jest ut najważniejsza. Ja mi na 4 komorach i powietrzu wyszło 0,47 W/m2K i 3 powłokach - to żaden gaz 

przy 2 nie poprawi wyniku. Owszem znam szybę jedno komorową Ug 0,3 Ale to jest inna liga.

A wracając do okien, to im więcej szkła, tym mniej promieniowania przenika i im więcej przegród, tym mniej przewodzenia. Czyli trzeba dać dużo cieniutkich szyb i dużo przekładek gazowych. Tylko takie cienkie szyby to znowu niska wytrzymałość.