skuteczne

TR to przepuszczalność energii słonecznej inaczej g. Kamil bo nie ma szyb 2 komorowych które mają takie osiągi. Daje im 0,6 max.

jednokomorowe 1,4 max co da się wycisnąć. Bazuje na danych i normatywach. A że producentowi dobrze wychodzi podać okno 0,4. czy nawet 0,3..Nie będzie takiego zużycia. Czy w kiedy kończy się sezon grzewczy w przeciętnym domu, nawet bez izolacji .. tęsknisz za dogrzewaniem ? nie. 

Przy pięciu szybach TR miałem 42% gdzieś był obrazek z moją szybką Lepiej zrobić tarczowy chyba, że przekroje do przetarcia masz jakieś kosmiczne. W taśmowych jest problem z napięciem taśmy i z wyłamywaniem się zębów np na odłamkach. Tarczowe są trwalsze, dużo prostsze w budowie i równie skuteczn

Kamil w pewnym momencie było tak - przestałem szukać innych rzeczy co do pasywności, jak tylko okna i ich właściwości. Najgorzej jest się rozczarować wynikami.

Akurat w obrazku jest szyba - co wg jednego z programów miała mieć U 0,32 .. realne wyszło U 0,47 - może częściowo przez ramkę. Ale ona jest mało energetycznie przepuszczająca.

to się nie dziwie - jak potrafią wcisnąć ludziom folię na poddasze za 80 zł która ma robić cuda. Kamil chodzi o realne wartości, a nie życzenia.

Stąd tym bardziej powinno się usiąść kiedy pada wartość 0,2 W/m2K. Jeszcze pewnie lepsza wypadkowa zysków do strat ma Ug 0,3 i 68 TR .. 

tylko że jest mały szkopuł  ale faktycznie ma tyle pakiet.