sprawa

Nie, nie mam. Nie znałem tej dziewczyny. Nie odprowadzałem jej. Nigdy nie byłem na podwórku, gdzie została znaleziona. Nie zgwałciłem jej i jej nie zabiłem.W tamtym czasie technika była gdzie była i badania były jakie były, teraz mamy XXIw. 

On jej nie musiał znać. 

A jeden z nich gdyby dostał 15l.o co wnioskował prokurator z inny, ale kolejny gwałt, to być może do tego by nie doszło. A tak wyszedł po 4 i..

Skąd w takim razie pana DNA na miejscu zbrodni?To stanowisko prokuratury. Prawda jest inna. Nie było mnie na tym podwórku. Nie zgwałciłem ani nie zabiłem . Wiem, że oskarżenie mocno akcentowało znaczenie opinii biegłych z zakresu DNA. Jednakże z treści tych dokumentów nie wynika, abym brał udział w zabójstwie . Te opinie są nierzetelne, nieczytelne i zawierają wiele błędów. Nie można im przypisać waloru prawdziwości. 1 godzinę temuojciec Mateusz jest robiony tylko po to by pokazać widzom jak PRAWIDŁOWO zwracać się do księdza. Bo to ,,proszę księdza,,, jest mówione w każdym odcinku, policzyłem w kilku, co najmniej 120 razy. I to jest jedyny cel tego gniota publicznej, który przenoszą dalej na Polonię, Seriale itd. a 120 razy bodajże 600 daje minimum 72000 ,,,ploszę księdza,,, już seplenią i maluchy w przedszkolu i to jedyny cel dalszej klerykalizacji państwa które według konstytucji miało by być świeckie..... a już jest dawno wyznaniowe...

Chciałbym wskazać kilka anomalii i wątpliwości: raz ta sama próbka mogła być przebadana, a raz nie. Na rajstopach DNA ofiary zdegradowało, a znaleziono zbieżne z moim i to zachowane w czystej postaci. – jak to możliwe? Po 20 latach DNA jest lepsze niż to pobrane z policzka w 2018 roku? Zresztą sam biegły wykazał zdziwienie na rozprawie co do takiej czystej postaci zachowanego materiału. Od samego początku prosiłem, aby mnie poddać badaniu na wariografie. Nie chciała tego zrobić ani prokuratura, ani sąd.

To pytanie nie powinno być do mnie skierowane. Przypominam, iż przed laty biegli wykluczyli moje DNA. Teraz inny biegły mówi coś innego. Nie rozumiem tego, zwłaszcza że dokumentacja, którą dostarczył biegły na żądanie obrońcy, wskazuje na wiele błędów i niejasności. To badanie jest nierzetelne. To, co przedstawia prokuratura, jest straszne i nie ma poparcia w materiale dowodowym.