technologia

W 2002 roku weszła w życie dyrektywa 2002/91/WE dotycząca 

jakości energetycznej budynków, zaczęła obowiązywać od 4 

stycznia 2006 roku. Stąd mówimy ewidentnie o XXI wieku.

Jestem za tym, ze nie liczyc na to, ze dom z drewna (szkieleciak) to jes taki co akumuluje kilkukrotnie mniej, tak nie jest. Akumulacja taka, ktora daje to czego w domu potrzeba (przetrwanie zadanej temp. do nastepnej godziny taniej taryfy) bedzie zapewniona dowolnym materialem, jako ze tynki, wyposazenie domu, wszystko co jest w srodku to setki, jak nie tysiace kg materialu ktory akumuluje.

Jestem za tym, aby nie budowac domu specjalnie mocno akumulujacego, bo oszczednosci w ogrzewaniu moga nie zostac zauwazone przy 1 najamniejszym mostku cieplnym, jesli zebranej mozliwej do odlozenia na pozniej to kilka procent (max 5).

Te domy o ktorch mowa to takie, ktore inwestorzy z wielkim zaangazowaniem pilnowali podczas budowy co by bylo dokladnie i szczelnie. I jakos to znajduje pozniej swoje odzwierciedlenie w rachunkach.

Te domy grzane pradem to tez te, ktore sa mocno i porzadnie szczelnie zrobione.

Na koniec temat wentylacji. Najlepiej byloby miec taka dzialajaca zgodnie grawitacja, pchac zimniejsze od dolu i wyciagac gora to cieplejsze/to z CO2. Najlepiej zeby wtedy kiedy trzeba moc wytworzyc lekkie nadcisnienie zeby z pozostalymi w domu nieszczelnosciami walczyc ukierunkowaniem strumienia ciepla/zimna.

Jest o czym dyskutowac. Czasami  poruszasz kwestii faktycznie spornych, i nawet czasami trawiasz w sedno sprawy, tylko nie koniecznie dobrze argumentujesz przyczyny tych zjawisk

W związku z tym:

Spróbuj wykonać certyfikat według Twoich wytycznych.

Spróbuj sięgnąć po dofinansowanie zgodnie z obowiązującymi wytycznymi NFOŚiGW.

Spróbuj sprzedać wytworzoną energię do ZE.

... i parę innych.

-nie mam nic co by nie miało certyfikatu

-fundusze są tylko na drogie i energochłonne technologie - przecież domy izolowane, energooszczędne i pasywne są tańsze od tych zużywających ponad 30kWh/m2 rocznie

-Nie zajmuje się domami plusenergetycznymi - uważam to za nieekonomiczne - sprzedaż po 0.16zł/kWh - bez sensu.

To jest może i słuszny kierunek, ale nie prawdziwy- zaznaczam, na dzień dzisiejszy.

Przypominają mi się wybory MISS, tam też każda panienka chciałaby uratować świat, tyle że w tej kwestii każda to "blondynka", nawet jeśli brunetka Ściany powinny być szczelne - nie przepuszczać powietrza i wilgoci. Na Bartyckiej przekonałem się wielokrotnie, że taniej ( i to znacznie ) wychodzi ogrzanie pawilonu z szyby warstwowej niż z BK. Główne straty to 

1- grunt

2-wentylacja

3-przepuszczalna przegroda "oddychająca" - 

A wymiennik o sprawności ponad 90 % przy 100-150m3/h - to RS 160 firmy Recair. Jeszcze trzy lata temu stosowaliśmy szwedzkiego Heatex typ L - ale przeprowadziliśmy bardzo dokładne testy - i RS160 - cenowo i sprawnosciowo wypadł lepiej. Zresztą stosuje je ELGE Zehnder, J.E. Stork, Brookvent 

Większa sprawność już nie jest potrzebna, zakłóciłoby to wentylację.