Zupełnie jak dziecko bawiące się klockami z literkami. Czasem wyjdzie przez przypadek jakieś słowo no i mamusia od razu 'jaki mądry!'.  strzela na oślep. Czasem trafi, co jest zgodne z rozkładem prawdopodobieństwa. To nie znaczy że on cokolwiek rozumie. Napiernicza jak leci, może się uda.Nie do opanowania. latem w dzień - jesteśmy na urlopie, lub w pracy - jak w domu - to w ogródku. Masa w domu chłonie energie i gorąc przenosi na noc. W szkielecie czy izolacji od środka, temperatura spada praktycznie z tą na zewnątrz. Zima zaś programowanie - które jest zaletą niecentralnego - jest mocno utrudnione. Nie jestem fanem norm... ale wiem, jak spada opór cieplny gdy przez przegrodę przechodzi powietrze - ( o zawilgoceniu już nie wspominam) - 

Tego testu się nie wykonuje z prostego powodu - co powiedzieć inwestorowi ma projektant i wykonawca gdy dom testu nie "zaliczy" ???

Testu szczelności od projektantów i wykonawców, to jest odebranie roboty!

Jakie to studia i specjalności ukończyłeś do czasu zostania wykładowcą. Bo jakoś w innym wątku nie byłeś chętny podzielić się tą tajemną wiedzą. Przedstaw wątek swej kariery akademickiej, bo jakieś wraże typy twierdzą że jakoś tytułów akademickich u ciebie nie ma".

Podawanie zimniejszego powietrza od dołu wykluczam ze względu na komfort. Dodatkową wadą takiej wentylacji, będzie zepsute powietrze w górnej części pokoju - Chłodne powietrze pójdzie nisko go kuchni i łazienek . I to niezależnie od ściany, Kotłownie do CO tak mało nie potrafią produkować. Dlatego też nie stosuję się CO w domach izolowanych.

Pan ma jakieś doświadczenia w PN13829?Norma jak kolega sam twierdzi to jedno, a zmienne warunki w przegrodach to drugie. Oszacowanie "ogolnie" wplywu nieszczelnosci na straty jest niemozliwe, w konretnym domu poprzez probe szczelnosci mozna cos zauwazyc, ale w KWh wartosci nie bedzie, bo te warunki sa zmienne podczas sezonu.  wyrzucili mnie pod samo koniec z WAT za wiersz. A potem... na studiach nie słyszeli o domach 10-20kWh/m2 rocznie - Pan sobie wyobrazi, że wtedy uczyli by przyklejać styropian za ścianą i fundamentem, lub wentylacje "grawitacyjna" - to tak jakby na WAT uczyli strzelać z łuku !!! Pozdrawiam - i przypomnę - Rolą izolacji termicznej jest marginalizacja roli ogrzewania - dlatego w temacie izolacji studia na uczelni gdzie są wydziały ogrzewania - mogą tylko szkodzić. wiedzą a niewiedzą jest - ściśle określona - do 30kWh/m2 rocznie - posiada podstawową wiedzę o izolowaniu - powyżej nie posiada podstawowej wiedzy i izolowaniu. I proszę by Pan takie kryteria przejął - kupienie pracy, czy dyplomu nie jest dziś najmniejszym problemem.

Co do szczelności domu... dom z BK ocieplony z zewnątrz testu szczelności nie przejdzie ! Zbyt dobrze ściana przepuszcza powietrze.

W 2002 roku weszła w życie dyrektywa 2002/91/WE dotycząca 

jakości energetycznej budynków, zaczęła obowiązywać od 4 

stycznia 2006 roku. Stąd mówimy ewidentnie o XXI wieku.

Jestem za tym, ze nie liczyc na to, ze dom z drewna (szkieleciak) to jes taki co akumuluje kilkukrotnie mniej, tak nie jest. Akumulacja taka, ktora daje to czego w domu potrzeba (przetrwanie zadanej temp. do nastepnej godziny taniej taryfy) bedzie zapewniona dowolnym materialem, jako ze tynki, wyposazenie domu, wszystko co jest w srodku to setki, jak nie tysiace kg materialu ktory akumuluje.

Jestem za tym, aby nie budowac domu specjalnie mocno akumulujacego, bo oszczednosci w ogrzewaniu moga nie zostac zauwazone przy 1 najamniejszym mostku cieplnym, jesli zebranej mozliwej do odlozenia na pozniej to kilka procent (max 5).

Te domy o ktorch mowa to takie, ktore inwestorzy z wielkim zaangazowaniem pilnowali podczas budowy co by bylo dokladnie i szczelnie. I jakos to znajduje pozniej swoje odzwierciedlenie w rachunkach.

Te domy grzane pradem to tez te, ktore sa mocno i porzadnie szczelnie zrobione.

Na koniec temat wentylacji. Najlepiej byloby miec taka dzialajaca zgodnie grawitacja, pchac zimniejsze od dolu i wyciagac gora to cieplejsze/to z CO2. Najlepiej zeby wtedy kiedy trzeba moc wytworzyc lekkie nadcisnienie zeby z pozostalymi w domu nieszczelnosciami walczyc ukierunkowaniem strumienia ciepla/zimna.

Jest o czym dyskutowac. Czasami  poruszasz kwestii faktycznie spornych, i nawet czasami trawiasz w sedno sprawy, tylko nie koniecznie dobrze argumentujesz przyczyny tych zjawisk

W związku z tym:

Spróbuj wykonać certyfikat według Twoich wytycznych.

Spróbuj sięgnąć po dofinansowanie zgodnie z obowiązującymi wytycznymi NFOŚiGW.

Spróbuj sprzedać wytworzoną energię do ZE.

... i parę innych.

-nie mam nic co by nie miało certyfikatu

-fundusze są tylko na drogie i energochłonne technologie - przecież domy izolowane, energooszczędne i pasywne są tańsze od tych zużywających ponad 30kWh/m2 rocznie

-Nie zajmuje się domami plusenergetycznymi - uważam to za nieekonomiczne - sprzedaż po 0.16zł/kWh - bez sensu.

To jest może i słuszny kierunek, ale nie prawdziwy- zaznaczam, na dzień dzisiejszy.

Przypominają mi się wybory MISS, tam też każda panienka chciałaby uratować świat, tyle że w tej kwestii każda to "blondynka", nawet jeśli brunetka Ściany powinny być szczelne - nie przepuszczać powietrza i wilgoci. Na Bartyckiej przekonałem się wielokrotnie, że taniej ( i to znacznie ) wychodzi ogrzanie pawilonu z szyby warstwowej niż z BK. Główne straty to 

1- grunt

2-wentylacja

3-przepuszczalna przegroda "oddychająca" - 

A wymiennik o sprawności ponad 90 % przy 100-150m3/h - to RS 160 firmy Recair. Jeszcze trzy lata temu stosowaliśmy szwedzkiego Heatex typ L - ale przeprowadziliśmy bardzo dokładne testy - i RS160 - cenowo i sprawnosciowo wypadł lepiej. Zresztą stosuje je ELGE Zehnder, J.E. Stork, Brookvent 

Większa sprawność już nie jest potrzebna, zakłóciłoby to wentylację.

-wentylacja - rekuperator 90% z wentylatorami 0.5-0.7W/l/sek

-ściany nieprzepuszczające powietrza o małej akumulacji

-dach - 30-50cm wełny z paroizolacją

- ogrzewanie - elektryczne podłogowe

-chłodzenie i dogrzewanie zestawem ppci z kanałówką - do pokojów

-cwu - przy małym zużyciu - małe termy niecentralnie, przy większym do głównej łazienki zasobnik z pompą ciepła.Dla porządku trzeba dodać że to koncept wg TB. Niestety oznacza to że prezentowane rozwiązania raczej nie dadzą w praktyce spodziewanego wyniku. Albo inaczej, część tak, część nie. Tu jest jeszcze kwestia problemowego komfortu użytkowania domu o bardzo małej akumulacji. Błyskawicznie zimno, błyskawicznie ciepło. Skomplikowany system sterujący ogrzewająco-chłodzący. Jak ktoś kiedyś spał w przyczepie kempingowej to może sobie wyobrazić że tak jest w domu. Komfort, jak dla mnie zero. Klasa energetyczna Ocena energetyczna Zużycie na ogrzewanie na m2 z XXwieku

A+ pasywny Do 15 kWh

A niskoenergetyczny 15-45 kWh

B energooszczędny 45-80 kWh

C średnioenergooszczędny 80-100 kWh

D Spełniający (90’)normy 100-150 kWh

E Energochłonny 150-250 kWh

F Wysoko energochłonny Powyżej 250 kWh

Skup tutaj cały swój wysiłek na propagowanie jedynie słusznej idei, drogi wykładowco.

Może w tym wątku opiszesz swoje wykształcenie zawodowe - od lat 90-tych. Jakie to studia i specjalności ukończyłeś do czasu zostania wykładowcą. Bo jakoś w innym wątku nie byłeś chętny podzielić się tą tajemną wiedzą. Przedstaw wątek swej kariery akademickiej, bo jakieś wraże typy twierdzą że jakoś tytułów akademickich u ciebie nie ma. nie znalazł się ani jeden deweloper, który zdecydowałby się wyprzedzić rywali i wykorzystać bezdyskusyjne przewagi konkurencyjne (tanio i komfortowo), wykorzystując cenne rady  To co proponujesz nie odpowiada tytułowi.Piszesz że ,,tanie"

Ad1.30 cm XPS pod fundamentem nie jest tanie,a można inaczej i taniej .Na przykład podgrzewając ciepłem odpadowym z solarów grunt pod budynkiem.

Ad2.Nieprawda w samym założeniu,ponieważ entalpia powietrza zużytego jest zimą prawie dwukrotnie wyższa od powietrza świeżego.A stąd wynika że efektywność rekuperatora nie może montaż wentylacji w przedszkolach  przekraczać więcej jak 55-57%. 

Ad3.Zgoda ,ale można z izolacją pochodzenia roślinnego bez paroizolacji. W warunkach budowy nie jest możliwe perfekcyjne wykonanie paroizolacji. Stąd prościej zastosować izolację która jej nie wymaga.

Ad4.wątpliwe.Dom wymaga dywersyfikacji źródeł ciepła,ale o ten pogląd nie będę się bił.

Ad5.Dla domu energooszczędnego wystarcza GWC do celów chłodzenia.

Ad6.Moje zdanie w tej kwestii jest nieistotne.

Nazwał bym temat ,,komfortowe domy....." .

Północ nie, ale wschód - jest bardzo ok, rano podczas śniadania na tarasie słonecznie, a po południu przjemny cień, nie widzę minusów, kiedy chcę się wygrzać, czy poopalać, przenoszę fotel na skraj tarasu lub metr od niego. Do tego działka z wysokimi drzewami z jednej strony, z patelnią z drugiej - dla mnie idealna sytuacja. Każdy ma inne przyzwyczajenia, nie ma co się licytować, kto ma lepiej, ja tak chwalę nasz układ, bo mam w pamięci narzekania znajomych i krewnych, którzy w upalne lato nie mogą do wieczora wyjść na taras (najgorzej mają Ci na wyłożonym kostką), dodam, że nie mają żadnego daszku, pergoli, markizy itp. Tak tylko przestrzegam tych, którzy nie lubią się smażyć Nie zgodzę się z tym. Kolor na zewnątrz ok, ale w środku białe są najpraktyczniejsze jakie można mieć! I nie chodzi tutaj o cenę. A o to że mając określony kolor od środka nie mamy takiej swobody przy wykończeniówce, np. złoty dąb beznadziejnie wygląda od środka jeżeli chcemy w danym pomieszczeniu położyć ciemną podłogę albo w kolorze lekko wpadającym w szarość, to samo z kolorem ścian. Do koloru od wewnątrz nie wszystko pasuje.  te śniadania na "wschodnim" tarasie... no cóż... jedyna szansa na pikniko-śniadanie to przy okazji weekendu, ale wówczas albo się wylegujemy ile wlezie i śniadanie jemy w łóżku, albo wybywamy na działkę nad jeziorko a tam kocyk, pomościk i najprawdziwsza śniadaniowa rozpusta. Pisząc o dwukolorowych, miałam na myśli okna z PCV, bowiem drewniane są poza moimi możliwościami finansowymi. Nie wiem, jak w użytkowaniu zachowują się białe okna drewniane, bo moje są z PCV - białe od wewnątrz, a w kolorze i z okleiną drewnianą - od zewnątrz. I użytkując je kilka lat, z pełną odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że usunięcie brudu zewnętrznego (sadze, kurz itp.), nie sprawia tyle problemu, co doczyszczenie bieli od środka, by bielą była - udaje się, zawsze, ale dużym nakładem sił.

Nie zgodzę się także co do braku zgodności z kolorystyką wnętrza, np. okien w kolorze złotego dębu. Uważam, że jest on w miarę neutralny i pasuje do wielu barw.u mnie dom w budowie,okna będą obustronny złoty dąb,taras od zachodu,nie chcę tarasu od wschodu (kiedy niby miałabym jeść na nim śniadania,jak wszyscy rano spieszą się do wyjścia a w weekendy śpimy długo i kawę pijemy w łózku),taras od pn. też nie dla mnie,ja kocham słońce i temperaturę 25 plus,brakuje mi słoneczka tego lata,nie dość,ze takie krótkie,to jeszcze bardzo mokre.Chyba gdzieś w tym wątku przeczytałam:''jedni wolą ogórki,drudzy ogrodnika córki",czyli buduj jak chcesz i za bardzo nie przejmuj się opiniami innych,bo często są sprzeczne

Poza tym mnie osobiście, bardzo podoba udrażnianie kanalizacji wuko  się jego zestawienie z wszelakimi szarościami, nadaje im ciepła i niejednokrotnie widziałam takie zestawienie kolorów w prospektach.

Oczywiście, każdy ma inne poczucie estetyki i dobiera sobie odpowiednią paletę barw.

Ja na pewno zaszaleję w moich wnętrzach, łącząc właśnie różne odcienie popieli, czerwieni, może i czerni w dodatkach i uważam, że kolor złoty dąb na oknach ładnie to wszystko wykończy.

oboje pracujemy na 2 etatach, do tego praca naukowa, wolontariaty, trochę sportu dla zdrowotności... śniadania zazwyczaj jadamy w windzie lub na światłach (kawę biorę ze sobą pod prysznic). ale żeby nie było - mam zawsze najładniejsze i najbardziej wypasione home-made kanapki na drugie śniadanie

TR to przepuszczalność energii słonecznej inaczej g. Kamil bo nie ma szyb 2 komorowych które mają takie osiągi. Daje im 0,6 max.

jednokomorowe 1,4 max co da się wycisnąć. Bazuje na danych i normatywach. A że producentowi dobrze wychodzi podać okno 0,4. czy nawet 0,3..Nie będzie takiego zużycia. Czy w kiedy kończy się sezon grzewczy w przeciętnym domu, nawet bez izolacji .. tęsknisz za dogrzewaniem ? nie. 

Przy pięciu szybach TR miałem 42% gdzieś był obrazek z moją szybką Lepiej zrobić tarczowy chyba, że przekroje do przetarcia masz jakieś kosmiczne. W taśmowych jest problem z napięciem taśmy i z wyłamywaniem się zębów np na odłamkach. Tarczowe są trwalsze, dużo prostsze w budowie i równie skuteczn

Kamil w pewnym momencie było tak - przestałem szukać innych rzeczy co do pasywności, jak tylko okna i ich właściwości. Najgorzej jest się rozczarować wynikami.

Akurat w obrazku jest szyba - co wg jednego z programów miała mieć U 0,32 .. realne wyszło U 0,47 - może częściowo przez ramkę. Ale ona jest mało energetycznie przepuszczająca.

to się nie dziwie - jak potrafią wcisnąć ludziom folię na poddasze za 80 zł która ma robić cuda. Kamil chodzi o realne wartości, a nie życzenia.

Stąd tym bardziej powinno się usiąść kiedy pada wartość 0,2 W/m2K. Jeszcze pewnie lepsza wypadkowa zysków do strat ma Ug 0,3 i 68 TR .. 

tylko że jest mały szkopuł  ale faktycznie ma tyle pakiet.