Wielka Brytania będzie uczestniczyć w obronie wschodniej flanki, nic się w tej sprawie nie zmieniło – powiedział w Tomaszowie Mazowieckim minister obrony narodowej Antoni Macierewicz, odnosząc się do decyzji Wielkiej Brytanii o Brexicie.”

A jak Wielka Brytania rozpadnie się na kilka „niezależnych” państw , to które części będą uczestniczyć w obronie wschodniej flanki pana Macuerewicza ? Tak jest. 52% Brytyjczyków escape room za odejściem, 48% za pozostaniem.

No i doigrało się brukselskie towarzystwo! Zupełnie jak platformiane w maju i w październiku. Co za banda aroganckich, zarozumiałych, mędrkowatych, pompatycznych partaczy!Tutaj nawet nie głupi blogowicze są przeciwni elitom. Kopacz Szydło to elita , a każdy wie, że największym siedliskiem elit jest Bruksela , tak więc logicznie unia jest zawszystko winna . Za Kopacz , za Szydło i za elyty.

Mój komentarz

Elity, to takie uniwersalne pojęcie, taki klucz do wyjaśniania problemów. GB wystąpiła z Unii – elity winne. Elity unijne.

Unia się rozpada? – Elity winne.

Demonstracje na ulicach? – Elity winne.

Unia się nie podoba? – Elity winne.

Emigracja z Polski? – Elity winne.

Elity są wytrychem ideologicznym, który po latach zastąpił w Polsce zachodnioniemieckich rewizjonistów, odwetowców i wszelkiej maści podżegaczy wojennych z USA. Termin ten jest tak znaczący i przekonujący w Polsce, a zarazem magiczny, że natchnął swojego czasu Dorna Ludwika, ze wymyślił on jego modyfikację na użytek PiSu – łżeelity.

Jakie kłopotliwe i niewygodne pytanie postawić, to odpowiedź– elity – załatwi problem. Odpowiedź, która jest naładowana emocjami jak Polska sałata eksportowa w Rosji pestycydami, napęczniała obrzydzeniem jak Czech po polskim piwie, zacietrzewiona, jak ojca Rydzyka wierny, któremu lewak miał czelność spojrzeć w oczy.O ile się nie mylę to redaktor pisze krytycznie o unijnych elitach i zaleca im „rachunek sumienia”.

Oczywiście możesz nie podzielać zdania Passenta i wychodzić z założenia, że europejskie elity nie mają sobie sobie nic do zarzucenia.

Na przykład prezydent Francji Hollande, polityczny potomek unijnych założycieli, z którym twoja kanclerz chce debatować o przyszłości UE – w gronie elitarnym.

Hollande, która nie waha się by drastycznie forsować interesy biznesu ryzykujac wystąpienie swego kraju z Unii. No bo przecież antyunijna opozycja Hollande za syf socjalny we Francji, który pozostanie po jego rządach nie obwini biznesu tylko Unię.

Jak sadzę, jeśli do tego  nie będziesz winił Hollande, chciwego biznesu, który nim steruje, tylko tradycyjnie zwalisz to na głupotę Francuzów.

Tak jak dziś za błędy brytyjskich, równie chciwych elit obwiniasz brytyjskich staruszków.

Oczywiście masz prawo do takich ocen – tylko powiedz mi co politycznie konstruktywnego z nich wynika?

Jak oni potrafili zastraszyć tym swoim progresywnym mendzeniem nawet brytyjskie społeczeństwo, które w sondażach wolało nie deklarować się ze swymi prawdziwymi prefencjami. Ale tym większy szok dla tych błaznów.

Wszyscy z mojej krótkiej listy powinni jeszcze dzisiaj podać się do dymisji. Oczywiście nie liczę na to, ale mam nadzieję, że społeczeństwa Zjednoczonej Europy skutecznie ich wytupią.”

To jest pytanie do twórców polskiej polityki zagranicznej. Mam jedną watpliwość dotyczącą pozycji Francji w tym tandemie, bo Hollande naprawdę wiele wysiłku wkłada by oddać władzę Frontowi Maryni Le Pen’ówny, która raczej nie przepada za UE – pisząc eufemistycznie.

Polityka francuska to ostatnio coraz ostrzejsza jazda po bandzie i realne jest, że znów się omsknie – jak na Wyspach.

A jak londyńskie City opuści Londyn i przeniesie do UE ?

 Ludzie zagłosowali, rząd brytyjski musi formalnie poinformować Unię o decyzji narodu, zastosują Artykuł 50 traktatu i do widzenia. Nie ma „ale” UE będzie naciskać na UK na jak najszybsze wyjście bo nie chcą tworzyć precedensu dla następnych ewentualnych odszczepieńców i nie będą się patyczkować.Ale na Polaków z WB bym raczej nie liczył, bo większość nie ma zamiaru wracaj do ruskiego kołchozu znad Wisły. Jak już mieliby wyjeżdżać to raczej do Holandii, Francji i Niemiec. A jak tam się zwalą milionem, to wkrótce przeżyjemy Holexit, Frexit i Niexit.

Ta partyjna hołota, która uczyniła Polskę swoim prywatnym folwarkiem i obozem koncentracyjnym dla własnych obywateli, którzy nie mogą się czuć w Polsce jak u siebie w domu i milionami z kraju wyjeżdżają oraz milionami marząc o wyjechaniu jest jednym z najbardziej odpowiedzialnych za ogromny wkład Polski w niszczenie i dezintegrację Europy. Otwarte rynki pracy to jest bardzo dobra rzecz, ale nikt kto to planował nie przewidywał milionowych wędrówek ludów, masowych ucieczek obywateli ze wschodnich krajów czy wręcz politykę tych wschodnich krają w przepędzaniu własnych obywateli z prywatnych folwarków partyjniaków.

Myślę, że masowa fala migracji z Polski, podobno również z Rumunii przelała czarę goryczy i w znacznej mierze się przyczyniła do decyzji Brexit. Jak słyszę, że Polacy szukają sobie nowych celów ucieczki, to nie oznacza dla Europy nic dobrego. Dużo lepsze byłoby obalenie dyktatury tych partyjnych kanalii w Polsce i oddanie Polski polskim obywatelom, tak aby nie musieli uciekać i zaczęli się czuć w Polsce gospodarzami u siebie w domu.

Z tego powodu od lat walczę o bierne i czynne prawo wyborcze dla polskich obywateli, aby to Polacy faktycznie decydowali, kto w Polsce rządzi.

Parlament jest moralnie zobligowany do zaakceptowania decyzji obywateli. Głosy były 52% brexit, 48% remain. Szczyt NATO nie ma z tym nic wspólnego. tym darmowym oddawaniem moczu na stacjach benzynowych idealizuje. Jest wiele takich , gdzie wchodzisz, wrzucasz monetę bodaj 50 ct (może już zdrożało), korzystasz a w zamian za to dostajesz bon / voucher na kawę (która jak wiadomo pobudza to i owo i zabawa od nowa). Aha, kawa kosztuje ciut więcej, więc musisz chyba ze 2x. Nic za darmochę! To nie zabawa w demokracje.To demokracja.To szacunek dla wyborcy i obywatela.I chocby glosy za i przeciw byly rozlozone fifty,fifty z przewaga tylko jednego glosu w ktoras strone to ten wynik demokratyczny rzad szanuje.I badz pewien ze ani rzad ani parlament i juz z pewnoscia nie krolowa tego wyboru nie zakwestionuje.Nikt tez nie bedzie organizowal manifestacji jakiegos KOD-u czy lecial na skarge do Brukseli. Jak się tak patrzy na strukturę więkową zwolenników Brexitu, to młodym Brytyjczykom Unię odwołali akurat emeryci .

Największy pożytek, z Brexitu dla UK bedzie dopiero po zejściu jej zwolenników .

To chyba nie wielu dziwi . Umowy w ramach UE to niewielka część bilateralnych umów bezpośrednio między krajami oraz krajami a innymi międzynarodowymi instytucjami. UK jest w pierwszej piątce potęg militarnych świata i chyba piątą gospodarką.

Wprowadzenie ceł nie będzie łatwe, bo łatwo je obejść a efekt psychologiczny dla obywateli jest destrukcyjny. Zresztą wojna celna nikomu się nie opłaca i zwiększy tendencje odśrodkowe – Holandia ma tu najwięcej do stracenia, więc będzie pierwsza do wyjścia.

Krótko mówiąc: realny układ sił powoduje, że nikomu na kontynencie konflikt z UK się nie opłaca, niezależnie od tego, co o tym sądzą urzędnicy unijni. Chcą czy nie chcą, muszą negocjować. Tak sądzę, ale głowy za to nie dam

U nas z lubością pokazywali stare baby , których życie ograniczało torebki papierowe  się do wizyt u doktora i zapuków dwa razy w tygodniu w supermarkecie. To, że domagały się one większej wolności jest z humanistycznej perspektywy wpelni zrozumiałe.

Mam nadziejè , że dzisiejszy poranek całkowicie odmienił ich los .

Twoj wpis jedynie utwierdza mnie gdzie leza twoje polityczne sympatie  .Zapewne jestes jednym z tych zagorzalych obroncow demokracji.

Te darmowe są w stanie niekiedy takim ,że lepiej tego opisywać – chcesz zrobić siusiu w bardziej znośnych warunkach patrz wyżej.

Wszystko ma swój sens i cel. Zwłaszcza na stacjach benzynowych.

Między dwoma zewnętrznymi bolcami (zakończeniami) z reguły bardzo skacze od 3 do 100. Momentami, w zależności od przyłożenia miałem wartości w miarę stałe w okolicach 5-7 oraz 12-14, ale z reguły jak napisałem powyżej wartości skaczą. 

Między zewnętrznym bolcem (zakończeniem), a grzałką wartości też skaczą i to bardzo, ale w zakresie 10-35. Przy czym dość ciężko znaleźć takie miejsce na grzałce, aby zmierzyć w ogóle opór ze względu na kamień (mimo odkamienienia). Udało mi się też dwukrotnie znaleźć miejsce gdzie pomiar był w miarę stały na poziomie 5,5-5,7 oraz 8,1-8-3. 

Między środkowym wyjściem a bolcem (zakończeniem) wartości skaczą i to bardzo od 4 do 70. Można powiedzieć że tak. Np kompresor pracuje cały czas i jest bardzo gorący lub ma normalną temperaturę. 

Lepiej się wkłuć w rurkę serwisową i zmierzyć ciśnienie czynnika.

Między środkowym wyjściem a grzałką wartość jest stała i wynosi ok 0,9, czyli tyle ile wartość samych kabli. Zmierzyć ciśnienie czynnika. Bez pracy i przy zał. kompresorze. Generalnie jeśli czynnik jest OK a kompresor długo pracuje i nie może schłodzić obiektu to bardzo prawdopodobną przyczyną może być zużycie kompresorka.

Jeszcze jedno pytanie. Zapomniałem cholera zrobić zdjęcie grzałki przed wyciągnięciem. Wczoraj po ponownym zamontowaniu zmierzyłem miernikiem z ciekawości opór i zrobiło się małe spięcie i wywaliło korki. Po chwili zrobiłem jeszcze jeden pomiar i sytuacja się powtórzyła. Jak myślicie, czy jest możliwe, żeby to była wina złego podpięcia kabli? 

Dodam tylko, że dzisiaj zrobiłem pranie na tak podpiętych przewodach i nic złego się nie stało.

Problem zaczął się od tego, że przetarł się wężyk zasilający, przez co niestety zalała mi się trochę łazienka i między innymi pralka. Gdy wymieniłem wężyk (średnica przewodu jest trochę mniejsza niż wcześniej - o ile to ma jakieś znaczenie) z dziwnego powodu przestał przeskakiwać poprawnie programator. Pralka chodzi normalnie, natomiast programator co jakiś czas po prostu staje w miejscu, zazwyczaj, gdy ma się przełączyć na następny program. Nie ma tu reguły, zaczynam zawsze pranie z programu 5, a pralka różnie raz na 9, raz na 11 czy innym programie staje i koniec. W trakcie prania muszę co najmniej 3-5 razy przekręcić ręcznie programator, żeby skonczyć pranie. Pranie, które wcześniej trwało 1-1,5h teraz zajmuje około 2,5-3h. Zauważyłem, też że pralka podczas odwirowywania "nie skacze" jak dotychczas, a pranie nie jest za dobrze odwirowane. Jeśli chodzi o rozebranie programatora, to chyba mnie to przerasta :). Zrobiłem zdjęcia z zewnątrz. Jeśli to nie wystarczy to najwyżej spróbuje rozkręcić dzika i tak nie mam nic do stracenia. 

Zrobiłem też zdjęcie hydrostatu na wszelki wypadek. Filtr pompy sprawdzony było sporo śmieci + mała folia. Po przeczyszczeniu i założeniu filtra puściłem pralkę na krótkie pranie. Niestety po ok. 45 minutach programator się zatrzymał. Zauważyłem natomiast mnóstwo kamienia w wodzie, która wylatywała z pralki... Sprawdziłem wężyki dochodzące do pompy + same wloty w pompie i były w miarę czyste, ale na wszelki wypadek je wyczyściłem. Zastanawiam się tylko skąd ten kamień wylatuje? Z tego co czytałem, to można odkamienić pralkę sodą, octem lub kwaskiem. Problem w tym, że grzałka jest padnięta więc nie włącze prania na 90 stopni. Myślałem, że mogę spróbować np. zagotować wodę z kwaskiem, wlać do bębna i puścić wypuszczanie wody, ma to sens? 

Jeżeli chodzi o grzałkę, to jest to raczej ostatnia rzecz, która chciałbym zrobić. Rzecz w tym, że pralka jest dosyć stara + wynajmuje mieszkanie, więc nie wiem czy się kalkuluje kupowanie jej nie mając pewności czy to zadziała. Z tego co widziałem to koszt grzałki z przesyłką to około 50zł, przy czym sama pralka pewnie warta jest max 200zł  Ostatnio byłem bardzo zarobiony i nie miałem czasu sprawdzić grzałki. Dzisiaj zmierzyłem miernikiem jej opór - nie znam się na tym kompletnie. Wartości oporu bardzo się zmieniały, początkowo miernik wskazywał 25-35, kilka sekund później 15, 4, 140 i średnio po 10 sekundach wartość pozostawała na stałe na -1 (Miernik przykładałem zaraz po włączeniu pralki podczas pobierania wody do pierwszego obrotu bębna). 

Udało wyjąć mi się ją wyjąć, poniżej wrzucam kilka fotek na sucho i mokro. 

Wydaje mi się, że jest chyba przepalona. Jeśli tak, to czy możecie polecić jakiś sklep, który ma przyzwoite ceny? 

Model pralki jak w temacie, dodatkowo moc to 1750W.

Pierwsze co udało mi się przeczytać na forum to sprawdzenie silniczka programatora. Z tego co udało mi się zauważyć, to silniczek się kręci, więc zakładam, że jest ok. Drugie co sprawdziłem to grzałka. Nie mam miernika, ale nastawiłem pranie na 40, a potem 90 stopni i woda która wyleciała z pralki była zimna, więc zakładam, że nie działa. Zastanawiam się tylko, czy może to być wina grzałki? Nie wiem czasem, czy grzałka już wcześniej nie chodzila. Z tego co przeczytałem, to niektóre pralki mają tak, że jak pralka nie uzyska danej temperatury to nie przełączy się na dalszy program. U mnie problem jest taki jak wspomniałem, że nie ma reguły kiedy się zatnie więc nie wiem czy grzałka ma tu jakieś znaczenie. 

W kwietniu Holendrzy wyrażą poparcie (lub jego brak) dla umowy stowarzyszeniowej z Ukrainą. 

Czy Holandia graniczy z Ukrainą ? Czy przewiduje w przyszłości taka granicę ? 

Jakie zobowiązania dla innych czlonków UE ma to holenderskie referendum ? Jezeli demokracja chce przezyc, musi stanowczo zwalczac swoich wrogow. Np. przy pomocy narzedzi formalnych, jak podzial i kontrola wladzy. Ale rowniez przez edukacje o demokracji. Bo jezeli ktos np. twierdzi, ze wiekszosc w demokracji moze juz wszystko, ten nie odroznia demokracji od dyktatury (i nie ma znaczenia, czy to jest dyktatura wiekszosci, mniejszosci czy jakiejs malej kliki). 

Co do referendow, to uwazam ze sa bardzo pozytecznym instrumentem w demokracji. Ale jak na razie sa intrumentem niedoskonalym. Jednym z problemow jest redukcja skomplikowanych spraw do wyboru miedzy "Tak" albo "Nie". Rozwiazaniem moglo by byc przeprowadzenie wielostopniowych glosowan na podtematy, np. czy zmiana przepisow jest w ogole potrzebna? Jezeli tak, to jakie sa mozliwe rozwiazania? Jezeli sa rozne rozwiazania, to przejdzie to, ktore dostanie wiecej glosow. 

Drugim problemen jest emocjonalizacja wyborcow. Zeby oddzielic glosowanie nad meritum od glosowania na emocje, proponowano np. wyczerpujace i publiczne dyskusje miedzy expertami z udzialem zwyklych wyborcow na dlugo przed glosowaniem. 

Osobiscie zastanawiałem się tez nad pewna modyfikacja liczenia glosow. Bo niby czemu glos jakiegoś cymbala, ma się tak samo liczyc jak glos uznanego autorytetu w danej sprawie? Proponuje do każdej kartki wyborczej dolaczyc kilka pytan (multiple choice w sprawie tematu do przegłosowania). A potem waga glosu bylaby uzalezniona od ilości prawidłowych odpowiedzi. No, ale pewno cos takiego jeszcze długo nie przejdzie. Czasem dochodzi do do tego, ze Grecy najpierw wypowiedzieli sie przeciw pomocy finansowej dla kraju na warunkach unijnych, tzw. trojki, zeby w nastepnym referendum ,po otrzymaniu miliardow euro na tych samych warunkach, zgodzic sie na bolesne reformy. Za namowa oczywiscie populisty premiera Cipasa, ktory najpierw ttez byl mocno przeciw, by potem byc jeszcze silniej za, o czym znowu przkonywal swoj narod.  Nie tylko w moim mniemaniu w demokracji nie chodzi o to, ze wszyscy sa rowni, tylko o to by byli mozliwie rowno traktowani. Niezaleznie od np. wzrostu itd. Ale nierowne traktowanie nie jest sprzeczne z prawem czy z demokracja. Np. prawo do glosowania ma sie dopiero od pewnego wieku (np. 18 lat). A prawo byc wybieranym czasami jescze pozniej. Wiec moja propozycja wazenia glosow nie jest ani taka rewolucyjna ani sprzeczna z demokracja.

Jesli chodzi o to, zeby dac porzadzic populistom, to mamy tego przyklad w Polsce i na Wegrzech, jak to wyglada. Bo zepsuc cos jest bardzo latwo, ale naprawa trwa o wiele trudniej i dluzej.

Kryzys związany z brakiem kontroli granic UE i falą uchodźców został wymyślony i podrzucony UE przez globalnych polityków planujących takie awantury ze stosownym wyprzedzeniem. 

Globalizm jest wstydliwą chorobą podrzuconą Europie w okresie przekwitania. Globalni kucharze wrzucaja do kotła zdechłą rybę , a potem dzielą się tą zupą z adepatami demokracji.